10月14日晚，浙江杭州一女子落水，被途经此处的高先生救起，其救人经过被路过的网友拍了下来。高先生将获取的一段视频传到了自己的社交账号上驰牛配资，但随后，该视频因“侵犯肖像权”被举报下架。
10月19日，杭州救人者高先生将救人视频打码后重新发布，并向记者坦言“我太难了”，其打马赛克重新发布视频的目的，就是想自证清白。
“我没有侵犯她的肖像权。我传播的只是正能量，没有其他的目的，也没有什么商业的企图，我也不带货也不卖东西。”
尽管首版视频未清晰显示女子脸部，但仍遭举报删除，由于举报必须提供当事人身份证信息，因此高先生判定举报者正是被救者。
“我是第一次救人，就想把视频发到网上记录一下，也想让网友们夸夸。”
同时，高先生也明确表示驰牛配资，“将来如果再遇到这种情况，自己还是会选择去救人的”。
事件一出，不少网友为高先生鸣不平，甚至给被救者贴上“恩将仇报”的标签。亦有网友认为，获救者有权不被曝光自己的肖像。
根据民法典规定，肖像权保护的是“可以被识别的外部形象”，并非仅局限于清晰面部。即便视频中面部模糊，若体貌特征、救人场景等细节能让特定人群认出被救者，仍可能涉及肖像权问题。
有律师提醒，男子的救人行为值得赞扬，但未经过同意发布视频的行为，在法律上是有问题的，高尚的动机不能成为侵犯他人合法权益的挡箭牌。在法律面前行为的客观效果和是否能够获得授权，是判断是否侵权的核心标准。
新京报评论发文称，真正需要做的，是从事件中明确“善意与隐私”的边界：一方面，对见义勇为者而言，施行善举时要注意尊重他人隐私；另一方面，公众也应理性看待被救助者的权利诉求，别动辄扣上“恩将仇报”的帽子，避免道德绑架。
善意与隐私并非对立关系，而是可以共生的。唯有既守护见义勇为的温度驰牛配资，也守住隐私保护的底线，才能让善举不被争议裹挟，让每个人的权利都得到尊重。
一鼎盈提示：文章来自网络，不代表本站观点。
